Una pregunta que muchos científicos han intentado responder desde hace tiempo es si la expansión del universo continuará hasta el infinito o si se irá frenando hasta detenerse y después volverá a contraerse hasta que toda la masa del universo acabe, tal como empezó hace 13.800 Ma (Mega, millones de años), concentrada en un punto.
Para intentar responder esta pregunta había que medir a qué velocidad se alejan las galaxias más cercanas y las más lejanas y para ello se ha recurrido a un tipo de supernovas que explotan siempre con la misma intensidad. Si dos explosiones de supernova generan la misma cantidad de radiación y nosotros vemos una brillar con más intensidad que la otra, significará que la que vemos más brillante es porque está más cerca, y como sabemos en qué proporción una estrella brilla más o menos que otra, también podremos ver en qué proporción una está más cerca o más lejos que otra.
Teniendo en cuenta que si vemos una estrella a mil Mega años luz la estamos viendo tal como era hace mil Mega años, podremos deducir la posición de cada estrella en el momento en que emitió la luz que estamos recibiendo en este momento. Tomando ahora el desplazamiento al rojo del espectro lumínico de la estrella podremos calcular también a qué velocidad se estaba alejando en ese momento y, haciendo unos sencillos cálculos (bueno, sencillos para los astrofísicos, bastante complejos para nosotros) podrán deducir si las galaxias más lejanas y por tanto más antiguas se desplazaban más o menos rápido y así podremos calcular si el universo se está frenando y, de hacerlo, en que proporción.
El resultado de estos cálculos, sin embargo, fue totalmente inesperado. No sólo es que la expansión del universo no se está frenando, es que a partir de los datos y cálculos realizados se deducía que ni siquiera es constante. Al contrario, da la impresión de que el universo se expande cada vez más rápido.
Con los supuestos admitidos actualmente por la ciencia, este fenómeno no tenía explicación, de ahí que desde entonces los astrofísicos están intentando elaborar nuevas teorías que lo expliquen. Una de estas teorías es que hay una quinta fuerza, aparte de las cuatro conocidas, que funciona de forma similar a la gravedad pero con una intensidad mucho menor y generando una repulsión entre todas las masas del universo.
Pero otra explicación podría ser la que sigue.
Este documento contiene varias teorías elaboradas por mí en los últimos 30 años sin que hayan sido aún confirmadas por la ciencia, por lo que su contenido puede ser objeto de estudio, consideración y debate, pero no debe usarse como una referencia comprobada porque no lo es.
Mi opinión es que probablemente en el futuro se confirmarán algunas de estas teorías, pero también puedo estar completamente equivocado, por lo que no quisiera que alguien pudiera caer en un error por mi culpa.
En los demás documentos del resto de esta página Web (en todas mis páginas, en realidad) he intentado atenerme a los últimos conocimientos científicos considerados más probables por la mayoría del mundo científico, principalmente en todo lo referente al origen y evolución de los planetas, pero en este documento en particular se tratan temas de los que la ciencia no ha dicho aún la última palabra. A veces ni la primera.
Según las conclusiones de esta teoría, el universo se expande a velocidad constante, ni se frena ni se acelera. El motivo de que actualmente se piense que se está acelerando es por una mala interpretación de los hechos observados.
Pienso que mi teoría es correcta pero, como no tengo medios para comprobarlo, la ofrezco aquí, en este documento de mi página Web para que las personas interesadas la examinen y quien tenga más conocimiento que yo la pueda evaluar y decirme si podría ser verdad o está equivocada.
Espero vuestra opinión, que agradeceré enormemente.
Escrito y publicado el 1 de Abril de 2006
Añadido el 4 de Enero de 2026:
Al escribir estos artículos durante varios años, me fui dando cuenta de que algunos eran reiterativos y redundantes. A menudo insistía en explicar cosas que ya había explicado en otras páginas, pero, sencillamente, es por que no puedo saber si, al leer un artículo, el lector había leído el anterior.
La reiteración no está mal si entrais por accidente en un artículo, sin intención de leer los demás.
Pero si estáis interesados en el tema, os propongo que leais los artículos en un orden determinado. Y no me importa sugerir que algunos de los más antiguos los dejeis a un lado.
Por lo demás espero que estos artículos, por lo menos, os parezcan interesantes. Si además os parecen convincentes, mejor que mejor.
Y, ahora, seguimos con lo que escribí hace 20 años.